「ニートが仕事にあわせようとするべきではなく、仕事がニートにあわせるべきだ」

  基本的なことを言ってしまうと、「ニートが仕事にあわせようとするべきではなく、仕事がニートにあわせるべきだ」ということになる。「発達障碍者が仕事にあわせようとするべきではなく、仕事が発達障碍者にあわせるべきだ」ということになる。発達障碍者だけではなくほかの障碍者にも同じことが言える。「障碍者が仕事にあわせようとするべきではなく、仕事が障碍者にあわせるべきだ」ということになる。

これからは、フラットで、楽な仕事を「量産」するべきだ。ものを「量産」するべきではなくて、楽な仕事を「量産」するべきなのだ。個々の障碍者が、仕事にあわせるように努力しても、全体的な仕事の「むずかしさ」がかわらないのであれば、仕事の「むずかしさ」に対応できない者の人数はそんなに変わらないということになる。さらに、ワクチンという名の毒は、脳みそに悪い影響を及ぼすので、表面的には、障碍者が増えていくと予想できる。まあ、このワクチンの問題は、棚に上げておこう。

軽い意味でコミュ障ということを考えてみよう。人づきあいが悪い人や、ただ単に内向的な人も含まれているとする。コミュ障が、コミュ障を克服して、コミュ障ではなくなればいいということになっているのだ。しかし、克服できないからコミュ障なのではないか。コミュ障が苦手だと感じる部分を、全部はぎとる方向で、社会が、努力すればいいということになる。コミュ障という言葉には、コミュ障である人（コミュ障者）とコミュ障自体が含まれているので、「コミュ障が、コミュ障を克服して、コミュ障ではなくなればいい」という文になる。これは、これでまちがってはいない。正確さにこだわるなら「コミュ障者が、コミュ障を克服して、コミュ障者ではなくなればいい」と書いたほうがいい。

いままでは、コミュ障者を悪者として、とえら、コミュ障者がその悪い性格をなおせば、問題は解決できると信じられてきた。しかし、ただ単に内向的な人が、外向的な人間になる必要があるだろうか？　ただ単に内向的な人が、苦手なことを克服して、外向的にふるまうことは、はたして、本人にとっていいことなのだろうか？　人づきあいが悪い人にも、人づきあいが悪いなりの理由があると思う。この理由は、ほんとうに、悪い理由なのだろうか。人づきあいがいいということを正義だと考えれば、人づきあいが悪いということは、悪いというとになる。しかし、悪いことなのだろうか。悪いのは、むしろ、人づきあいがきらいな人に、人づきあいを要求するほうなのではないか。

これからは、内向的な人が内向的な人でいられる社会を目指すべきだ。これからは、人づきあいが悪い人が人づきあいが悪い人のままでいられる社会を目指すべきだ。

目指すところがちがう。