引き寄せはあるが、引き寄せることを意識してはいけないということについて、ちょっとだけぼくの考えを書いておこう。引き寄せはあるが、引き寄せることを意識してはいけないというのは、渇望すること……引き寄せることを強く求めることによって……欠乏を意識してしまうというような意見だ。
ようするに、すでにあると思うところから出発しないと、欠乏を引き寄せてしまうというわけだ。こういう話を聞くたびに、「おいおい」と思う。「この人たちはほんとうに坊さんだな」と思う。
この人たちは認めないかもしれないけど、ほんとうに「差」がある。この差は、この人たちがよく使うレトリックで乗り越えられるものではない。まあ、そういうふうに言うと「乗り越えられるものではない」と考えているなら、乗り越えられないものになるでしょう……などとこたえるとは思うけど。
だから、そういうのがレトリックなんだよ。けっきょく、この世の差は、その人が望んだものとして片付けられる。けど、生まれ育った環境の差というのはあるぞ。そういう大事なもの……無視できないものを平気で無視してしまうのが、引き寄せ思考だ。似非スピリチュアリズムだ。
似非スピリチュアリズムは、はじめから、その人が抱えている問題を無視している。あるいは、軽視している。そんなのは、あったってないようなものなのである。同時に、なくたって、あるようものだというようなことも言えるというようなことが暗示されると思うけど。
ようするに、ないのに、その人が勝手にそういうものだと思ってそのつらい現実を作り出している。だから、だめなのだと、暗示する。だめ出しは、かなり、スマートだ。
だから、だめ出しをされているということすら、気がつかない信者がいる。結論からいうと、すべては、現実から導き出されたことだ。結論がまず先に来ている。結論を説明するのが、似非スピリチュアリストが採用する方法だ。実際にこうなっているということについて、もっともらしい説明をするというのが、似非スピリチュアリストが採用する方法だ。
現実から出発するので、普通の思考力しかないものは「あっている」ように感じてしまうのである。そして、普通の思考力以上の思考力を持っているものも、現実を認めざるを得ないということになる。
だから、正しそうなことを言っているように思えるのだけど、結果から、原因を導き出しているにすぎない。そして、それは、フィクションなのである。
原因を導き出すところに、いろいろなフィクションを使うので、それらのフィクションも現実のものだと思い込まされてしまうのである。まずもって、ほんとうは生まれの差を無視しているというところから出発する。これは、ひどい話しだよ。ほんとうは！
ほんものは、この生まれの差を無視してない。偽物は、この生まれの差を無視する。ほんものは、だれの人生においても、生まれの差はでかいものだということをちゃんと引き受けている。生まれの差はでかいものだということをちゃんと引き受けていない人が、間違った？言い方で間違った考えを流布する。
ほんとうにこれ、どれだけの傲慢な無視があるか。無考慮、無配慮があるか。これじゃ、言ったもん勝ちの、血で血を洗うような世界が現実化してしまう。実際そうだけどな。それじゃ、まずいだろ。生まれの差を引き受けて、考慮しなければならないだろ。生まれの差を無視して、わかったようなことを言うのは、傲慢。
けど、渇望系と渇望しない系だと、渇望しない系のほうが「正しい」。この正しさは、仮の正しさだ。渇望系というのは、強く思うことが重要だと主張する派閥のことだ。成功法則系だとこういう人たちが多い。強く強く思うことで成功するというわけだ。
一方、渇望しない系は、強く思うということは、ないということを強く意識することになるから良くないということを言う。すでに満ちたりていると思うところから出発するべきだというようなことを言う。
ところで、実際に、不幸な人？が、満たされていると思うことができるかとそうではないのだ。これは、ほんとうに〇歳の時から経験してきたことが影響している。前節で「生まれの差」と言っているのは、そういうこと。
不幸な人のうしろにクエスチョンマークがついているのは、不幸とか不幸な人ということは言えないということが常に問題になるので、クエスチョンマークをつけておいた。不幸かどうかも、その人が作り出している「世界」にすぎないから、不幸かどうかはわからないという意味だ。
けど、これも、レトリックなんだよな。レトリック、多すぎ。それも、いつも！トリッキーなレトリックなんだよなぁ。
* * *
マリー・アントワネットが、「パンがなければケーキを食べればいい」となにも知らずに言ったこととおなじなんだよな。マリーアントワネットには民衆の状態がわからない。ケーキなんてなおさら食えない（手に入れることができない）ということがわかってない。似非スピリチュアリストの考えは、世間知らずのマリー・アントワネットの考えとおなじなんだよ。
けど、それでもまた、その人が作り出している「世界」にすぎないというレトリックがあるから、マリー・アントワネットが言っていることの方が正しいような気がしてしまうのだ。マリー・アントワネットふうに言うなら「パンがない現実はおまえらがつくっている。ケーキを食べられない現実は、おまえらがつくっている現実だ」ということになる。似非スピリチュアリストの主張というのはそういうところに落ちつく。
