あーー。やっと、頭が正常な感じになってきた。
頭が、モヤモヤして、モヤモヤして、したがなかった。
動画を視ていても、いやなことを思い出してしまう。ひとつの動画を視ると、二・三個は、いやなことを思い出してしまう。全部、細かい、いやなことだ。なんか、出口がないんだよな。
けっきょく、長期騒音で普通の生活ができなかったということが、いろいろな後悔につながっている。
長期騒音がなければ、ほんとうにかわいい子と、つきあえたのだけど、長期騒音でダメなのだ。長期騒音期間中の一日というのが、ひどい。とてもじゃないけど、正常気持ちもで、女子と付き合えるような状態ではないのだ。
でっ、わかいころにできなかったことに、人間というのは、……一生こだわるらしいのだけど……。ぼくの場合も、そうなっている。
いま、長期騒音の影響がないかと言えば、ないわけがない。ようするに、ある。おおいにある。ものすごく、ある。影響がものすごくある。影響というのも、つみかさなるからね。毎日ずっと、やられたことが影響を与えないわけがないのだ。
「関係ない」と言えば、関係なくなるか？
「関係ない」と言ったって、関係がなくなるわけではない。
だいたい、俺が、ヘビメタ騒音の影響を受けたと言っているのに、「そんなのは関係がない」と言うやつは、なんなんだ。
こいつら、ほんとうに、失礼だな。
こいつらが考えてのるようなことではないのだ。
一一歳から二五歳まで、毎日続く騒音が、影響を与えないわけがないだろ。一生に、影響を与えないわけがないだろ。二五歳のある日、騒音がなくなった。
だったら、それ以降、騒音の影響を受けなてもすむか？
そんなことにはならない。体に残っている。「そんなのは関係がない」と言っているやつらは、なにを考えて「そんなのは関係がない」と言っているのか？
ほんとうに、アホだな。こいつらがみんな……ほんとうに、みんなみんな、「俺だって苦労した」「わたしだって苦労した」と言うのだ。
こいつらが想定している苦労なんて苦労じゃないよ。
終わればすぐに影響がなくなってしまうような苦労……。
そんなんじゃない。
「関係がない」と言えば、すぐに、「関係がなくなってしまう」ような苦労……。
そんなんじゃない。
2026年4月9日木曜日
●そもそも、認識自体がしょうじないということもある■社会※2026/04/08 6:52
どれだけ、「自分は自己責任で生きている」と思っている言霊主義者だって、「あなたの言い方が悪い」と言ったとき、「相手が失敗したのは、自分の理論が間違っていたからだ」とは思わないだろう。
「ほんとうに、相手のやり方がまずかったから、言ったのに現実化しなかった」と思っているのだ。だから、もっとうまくやれば、現実化するはずなのである。しかし、もともとの言霊理論が間違っているので、「言ったのに現実しかなかった」のだ。
だから、もともと、言霊理論が間違っているという前提に立てば、まさに、「相手の言い方ではなくて、だれが言っても、言霊の力がないから、現実化しない」ということになる。
しかし、言霊主義者が、この説明をうけたとしても、それを認めることはないだろう。言霊主義者にとっては「言霊は絶対」であり「間違っている」などということはないからだ。
むしろ「言霊理論が間違っている」と言っているやつが、失礼なやつだと思うだろう。しかし、言霊理論は間違っているのである。言霊で言ったことが現実化することは、一〇〇％ない。
一〇〇％だ。
だから、だれがやっても、失敗するのである。
しかし、言霊主義者が、「言霊はある」「言霊の力は絶対だ」と思った根拠はある。それは、「言ったから」と「言ったあと」の区別をしないということからしょうじるのだ。あるいは、「言霊の力」と「言葉の力」を区別しないということからしょうじるのだ。
ただ単に、区別をしないから、勘違いしているだけなのである。
けど、実際の場面で、言霊主義者がそれを認めることは、まずない。だから、別に自分は「間違ったことを教えたのではない」と思うわけだ。
そして、「相手の言い方が悪かったから、現実しなかった」と思うわけだ。
前に、ルールのことについて話したけど、これは、ルール以前の問題だ。
ようするに、言霊主義者が、言霊について誤解をしているから、「相手の言い方がまずいから、現実化しなかった」と（嘘いつわりなく）思っているわけだ。
だから、この言霊主義者が「すべては自己責任だ」とか「自分は、自己責任で生きていくつもりだ」ということを言ったとしても、ほんとうは、このレベルのことに関しては、自己責任をまったく感じないで生きているのである。
ルールとルール同士の衝突と衝突回避（自分にとって重要なルールを優先して、自分にとって重要ではないルールを無視する）というようなことでも、「すべては自己責任だ」と思っている人も、実際の運用の場面では、 優先順が低いルールを無視してしまうということが発生する。
「自分は自己責任で生きていく」というようなルールが、その場面で、劣位のルールだとしたら、「自分は自己責任で生きていく（べきだ）」というルールは、完全に無視されてしまうのである。
今回、指摘したのは、そういうレベルの無視ではなくて、認識自体からしょうじる無視だ。
認識自体からしょうじる「自分が正しいと思うルールの無視」は、さけようがない。
だから、「自分は自己責任で生きていく（つもり）」の人が、どれだけ増えても、対立が生まれ、トラブルがしょうじるのである。
他人の発言や他人の行為に対する「うらみの感情」もしょうじるのである。
もし、ほんとうに「すべてが自己責任」であるなら、他人の発言や他人の行為に対する「うらみの感情」はしょうじない。
その人は、他人の他人の発言や他人の行為に対する「うらみの感情」もたない人になるのである。どうしてかというと、「すべては自己責任」だからだ。
ところが、こんなのは、お題目で、どれだけ「自分は自己責任で生きているつもり」でも、場面場面で、劣位ルールが無視されるのだ。
そして、そもそも、認識自体がしょうじないということもある。
現実の場面では、お題目は、無視されるのである。自分がルールとして採用したことでも、実際の場面では、無視してしまうのである。
だから、どれだけ、お題目のルールが正しい認識している人が増えても、世の中はよくならないのである。
「こういうことがいい」「こういうことが正しい」と深く深く思ったとして、現実の場面では、それを無視してしまうのである。
例外があるかどうかはわからないけど、人間というのは、そういう動物だ。これは、一〇〇％構文になってしまうので、一〇〇％詐欺の可能性がある。
けど、社会のなかで普通に生きている人は、「劣位ルールの無視」をしていると思う。そして、たぶん、例外なく、認識自体の問題も発生しているものと、思われる。
離島で、ひとりで暮らしている人は、たしかに、自己責任で生きているのだろう。
そして、自己責任で生きているかどうかわからないけど、人間としての感情を失った人も、上記ような反応をしないと思われる。
ようするに、例外はある。普通の社会のなかで生きている人だと、相当に多くの人が上記のような反応をする。
それは、しかたがないことだ。
登録:
コメント (Atom)