『被害者意識ばっかり』という言い方

　　　*　　　*　　　*



そう言えば、スピリチュアルな人たちは、常日頃から『引き寄せ引き寄せ』『すべては自己責任すべては自己責任』とえらそうにブログに書いている。もし、こういう事件が起こった場合、『そういう人を引き寄せてしまったからだめなんだ』と言うのだろうか。そういう人というのは、この話で言えば『犯人』だ。ベッドの上にいる人を、一〇人ぐらい刺した犯人だ。刺された一〇人は、「そういう人を引き寄せた』から悪いのだろうか。

また、『すべては自己責任』ということを考えた場合、どういうことが言えるだろうか？　『すべては自己責任』と考える人は、刺された人の自己責任だと考えるのだろう。実際そういうふうに言っている。『すべては』自己責任なのだから。そういう施設を選んだ人が、悪いのである。そういう施設を選んだ人の責任なのである。また、こういうふうに言う人は『人のせいにしてもしかたがない』などというとをもう。少なくても、ぼくは、刺されて傷を負ったと言うことに関しては、刺した人の行為が原因なのだから、刺した人のせいだと思う。しかし、こういうことを言う人は『人のせいにする』と言うのである。他人の行為に原因がある場合は、『人のせいにする』というような言い方は、不自然ではないか？　これは、他人の行為に原因がないのに、その他人のせいだと言う場合は、たしかに、『人のせいにする』ということが正しいと思う。だから、『人のせいにする』というのは、そもそも、ちがった原因を設定している人のみに言われるべき言葉なのだと思う。原因があっている場合は、『人のせいにする』というのは、間違った言い方だと思う。あとは、『被害者意識ばっかり』という言い方か。自分がなにもしてないのに、刺された場合、被害者であるのは間違いがないので、被害者意識を持って当然だと思うけどな。これも、まるで、本当は、被害者意識だけを持つべきではないのに（もかかわらず）加害者意識を持たず、被害者意識だけを持っているので、「けしからん」という抗議の気持ちがこめられた言葉なのである。加害者意識というのは、実は、過去の文脈を問題にしているのである。ようするに、被害者側が、加害者側に過去において、不適切なことをしたというような意味がこめられているのである。それであれば、被害者意識だけを持つのは、不適切なのである。しかし、それは、『被害者意識ばっかり』と思う人が勝手にでっち上げたことなので、でっち上げた事実？に基づいて、人のことを判断するというとこになる。しかも、『被害者意識ばっかり』という言葉を使った場合、あきらかに、その人のことを批判しているのである。その人というのは、ここで言えば、刺された人のことだ。だから、この場合は、実際に過去において、被害者が加害者になんらかのことをしたのかどうか？　過去の時点において、実は、被害者が加害者に被害を加えたという事実があるのかなのかということが問題になる。（ちゃんと、過去の事実は、判断に影響を与えている。こういう場合においても、『過去のことは過去のことだから、どうでもいい』とか『過去のことは過去のことだからこだわる必要はない。こだわる必要がないことにこだわっているのはおかしい。非合理的だ』ということを言うわけか？