程度は関係がある

名前だけ店長が過去一四年間と三〇日、ずっと毎日、土曜日も日曜日も含めて、一日に、二時間しか眠れない状態で暮らしていたとする。普通のサラリーマンが、過去一四年間と三〇日、たまに残業はあるけど、残業がない日は、一日に八時間眠れる状態で暮らしてきたとする。そして、残業があった日は、一日に五時間しか眠れなかったとする。しかし、残業は平均して、月に三日間だけだったとする。この場合、名前だけ店長の状態と、普通のサラリーマンの状態には、差がある。この差を無視して「過去は関係がない」と言ったり、「元気だ元気だと言えば元気になる」と言っても、しかたがない。ところが、普通の人は、「過去は関係がない」と言ったり「元気だ元気だと言えば元気になる」と言ったりする。たしかに、この場合、普通のサラリーマンだって「残業」はした。名前だけ店長も普通のサラリーマンも、残業をした。「残業をした」というところまで、各々の状態を「抽象化」すれば……「抽象化して表現」すれば、どっちも「残業」をしたということになる。これを、「違いはない」表現して、よいのだろうか？　「残業」というレベルまで抽象化して、残業の程度を問わないのであれば、両者とも「残業をした」ということことになる。けど、実際には、ちがいがある。このちがいを無視していいのか？　無視してはいけない。程度のちがいは、今現在の状態に、影響をあたえる。昨日の状態は、一四年と二九日まえの状態よりも、影響をあたえやすい。昨日ことは、一四年と二九日まえのことよりも、影響力が強い。しかし、一四年間と三〇日、ずっと、一日に二時間しか眠れなかった人と、月に三日はのぞいて、ずっと、一日に八時間眠れた人の状態はちがう。今日が、一四年間と三一日目だったとする。過去における一四年間と三〇日の状態は、一四年間と三一日目の状態に影響をあたえる。「過去は関係がない」とは言えない。「過去のことは、現在の状態に影響をあたえない」とも言えない。ところが、普通のサラリーマンが、名前だけ店長に対して「過去は関係がない」「過去のことは、現在の状態に影響をあたえない」と言うことができる。「元気だ元気だと言えば元気になる」と言うことができる。過去一四年間と三〇日、ずっと毎日、土曜日も日曜日も含めて、一日に、二時間しか眠れない状態で暮らしていたなら、「元気だ元気だ」と言っても、元気になれない状態だ。人間のからだはそういうふうにできている。「過去は関係がない」「これは、シンプルだから正しい」「元気だ元気だと言えば、元気になる」「これは、シンプルだから正しい」と言える。どうして、過去を無視するのか？　どうして、過去のことは、現在の状態に影響をあたえるということを無視するのか？　どうして、過去は関係がないなどという「カルト思考」が常識になってしまったのか？