「言う」ということを事前に言わないと、「言う」ということが現実化しない

「言う」ということを事前に言わないと、「言う」ということが現実化しないのである。 

たとえば、Gさんが、事前に「私は自分が思ったことを言うことができる」と言っていたとする。この場合も、事前に「私は自分が思ったことを言うことができる」と言っておかなければならないのである。

「私は自分が思ったことを言うことができる」と言うということを現実化させるために、事前に「私は自分が思ったことを言うことができる」と言っておかなければならないのだ。

言わなければ、現実化しないからだ。事前に言っておかなければ、言えないのである。

これは、矛盾している。

言わなくても、「言う」ということができる。

なんらかの発言をする前に、なんらかの発言をすることが現実化すると言わなくても、現実化させることができたということだ。

＊     ＊     ＊ 

「言語能力が発達する」と言う場合でもいい。「自分の言語能力が発達する」ということを事前に、言わなかったにもかかわらず、「自分の言語能力が発達した」のである。

「話すことかできる」と、特に、言わなくても、話すことができるようになったのである。

どうしてか？

言霊の力ではなくて、人間に備わっている、発達する力が開花したからだ。

もっとも、これにも、個人差がある。残念なことに、話せない人もいる。

しかし、たいていの場合は、話せるようになる。

その場合、事前に「私は話せるようになる」と言ったから、「私は話せるようになった」のかということが問題なのである。

言ったことが現実化するのであれば「私は話せるようになる」と言ったから、話せるようになったのである。「私は話せるようになる」と言ったから、「私は話せるようになる」ということが、現実化したということになる。

ところが、事前に「私は話せるようになる」と言わなかったにもかかわらず、話せるようになったのである。

なんらかのことを言うということも、じつは、事前に、なんらかのことを言うと言っていなければ、現実化しないことになる。言霊理論が正しいなら、そうなるのである。

事前に言うことが可能だと言うのであれば、事前に言うまえに……つまり、事前の事前に言っておかなければならない。以降、三重である場合は、事前の事前の事前、四重であるばあいは、事前の事前の事前の事前と進んでいく。

つまり、言うということが現実化するには、事前に、言うということが現実化すると言っておかなければならないのである。

ようするに、矛盾しているのである。

言ったことが現実化するんだろ。言わなきゃ現実化しないんだろ。だったら、事前に「言う」と言っておかなければ、「言う」ことができくなる。

言わない場合は、「言う」ということを現実化させることができない。

＊     ＊     ＊

ようするに、言わなくても、言うということが、現実化したのである。言霊理論にしたがえば、言うということを現実化させるには、言わなければならないのである。言うことによって、言うということが現実化するのである。

だから、矛盾している。

最初に言うことができないだろ。 言うということを現実化させるには、言わなければならないのだから、最初に言うことができなくなる。

言わないのに、どうやって、言うということを現実化させるのだ？　

無理だろ。言霊理論が正しければ、無理なのである。けど、言霊理論が完全にまちがっているので、言うことで、言うということを現実化させる前に、言う必要がないのである。

＊     ＊     ＊

わかりにくいと思うからもう一度言っておく。たとえば、「私は言うことができる」と言わなければ、「私は言うことができる」ということを現実化させることができないのである。

言霊の力によって「言うことができる」ようになるのだ。「私は言うことができる」と言ったから、言霊の力によって「私は言うことができるようになった」のだ。「言うことができる」ということが現実化したのだ。

ところが、最初は、言うことができないわけだから「私は言うことができる」と言うことができない。矛盾している。……言いたいことは、こういうことだ。

＊     ＊     ＊

親が子どもに「言うことができる」と言ったから、子どもが言うことができるようになったと反論する人がいるかもしれない。

ようするに、「私」ではなくて、「だれか」か言った場合だって、現実化するのだから、「私」が言わなくても、だれかが言えば、「私」が言うことができるようになるということだ。

けど、これは、くるしまぎれの、いいわけだ。 

たとえば、人類が話す能力を獲得したとする。だれか、人類が「人類が話す能力を獲得する」と言ったから、その言葉に宿っている言霊の力が発動して、人類が話す能力を獲得したのかということが問題になる。

もし、言霊理論が正しいなら、人類が話す能力を獲得する前に、「人類が話す能力を獲得する」と言わなければならないのだ。

しかし、話す能力を獲得していない人類のだれかが、「人類が話す能力を獲得する」ということを言うのは不可能のなのである。

「話す能力」ではなくて、「言語能力」でもいい。

言霊理論が正しいなら……人類のだれかが「人類は言語能力を獲得する」と言ったから、言霊の力によって、人類が言語能力を獲得することができたということになってしまうのである。

矛盾しているだろ。

じゃあ、最初に「人類は言語能力を獲得する」と言った人は、どうやって、言語能力を獲得したのだということが問題になる。

言霊や言霊の力というのが、フィクションなので、いろいろなところに、矛盾がしょうじるのである。言霊理論が正しいと前提して考えると、いろいろな矛盾に遭遇することになる。

「言霊」という考え方や「言霊の力」という考え方は、フィクションなのである。

もっと言ってしまうと、妄想なのである。