ちょっと、むずかしい話になるのだけど、自己責任論で説明したことが、「Xをすると幸福になる」というライフハックにも成り立っているのだ。
自己責任論の場合は、「自分を対象にした自己責任論が、いつのまにか、他人を対象とした自己責任論になってしまう」ということが問題だったのだ。
もちろん、少数の例外は、他人を対象とした自己責任論にシフトしない。
しかし、多くの人が、他人を対象とした自己責任論にシフトしてしまう。
自己責任論が正しいと思った場合、他人を対象とした自己責任論にシフトしてしまう確率が高い。
ようするに、人間は、高い確率で、他人の責任を追及することになるのである。
その場合、責任がない他人の責任を追及する場合もあるということになってしまう。
そして、その場合も、責任がない他人の責任を追及しているほうは、「自己責任論が正しいので、その他人に全責任がある」と思っている状態になる確率が高い。
たとえば、AさんとBさんがいたとする。Aさんが自己責任論者だとする。Aさんは「すべては自己責任なので、Bさんに起こったことは、すべてBさんの責任だ」と言ったとする。しかし、あることについて、Bさんには責任がなかったとする。ところが、Aさんは、Bさんのせいだと言ったわけだ。
その場合、Bさんが、Aさんに言い返せば……Aさんは「そんなのは、あまえだ」「そんなのは、いいわけだ」と決めつける場合が多い。ほぼ一〇〇％の確率で、そのように言い返すことになっている。これは、毎度毎度のパターンで、もう、パターンとして決まっていると言いたくなるところがある。
Bさんが、Bさんの事情について話して、Aさんに理解を求めるわけ多気ド、Aさんは、「そんなのは、あまえだ」「そんなのは、いいわけだ」と決めつけるわけだから、Bさんは不愉快なる確率が高い。
しかも、Aさんが「そんなのは、あまえだ」「そんなのは、いいわけだ」と言い放っているとき、Aさんも、ある程度、腹を立てている場合が多い。むきになっている場合だってある。
まあ、マウントをして、楽しいという場合もあるので、なんとも言えないけど、自分が最初に言ったことが、相手によって否定されたことが不愉快な感情を引き起こす場合がある。
そうすると、自己責任論自体が、社会的なトラブルを生み出すことが多いということになる。どっちも、腹を立ててしまうわけだから、「不愉快だ」と感じる人が増えてしまう。
あるいは、不愉快だと感じる「機会」が多くなってしまう。
たぶん、洗脳設計者のほうは、そこまで見込んで、自己責任論をはやらせたのだと思う。
ようするに、洗脳設計者は、（多くの）普通の人には、自分を対象とした自己責任論を他人を対象にした自己責任論に変換してしまう思考回路があると見抜いていたのだ。
そして、その通りになった。
