●名前だけ店長は、ニコニコしていないから、不幸なのではない（２）■ニコニコ※2026/03/25 19:53

「ニコニコすれば、いいことが起こる」と思って、ニコニコしていたら、「なに、ニタニタしているんだ」と言われたとする。

この場合は、意識的に「ニコニコする」ということが、直接の原因になって、悪いことが起こったということになる。

また、「ニコニコすれば、いいことが起こる」と思って、ニコニコしていたら、「なに、人の顔を見て、わらってんだ」と怒鳴られたとする。「俺の顔がおかしいか。おまえ、わらったな」とすごまれたとする。

この場合も、「ニコニコするということが、直接の原因になって悪いことが起こったということになる。

それとは、別にニコニコしていることが、直接の原因ではなく、ニコニコしていることで運がさがり、悪いことが起こると考えることもできる。ニコニコしていたら、運がよくなって、いいことが起こったと考えることができるのだから、ニコニコしているときに、悪いことが起こった場合、ニコニコしていたら、運が悪くなって、悪いことが起こったと考えることもできるのだ。

しかし、普通は「ニコニコすること」と「よいことが起こること」が組になっていて、「ニコニコすること」と「悪いことが起こる」ということは、組になっていない。

しかし、「運がよくなる」という考え方は、「運が悪くなる」という考え方のように、恣意的な考え方なのである。あるいは、妄想的な考え方なのである。

あたかも、科学的に証明されたようなことを言うことがあるけど、「運」というものを科学的に定義できないないのだから、そんな証明はなされたことがないと考えるべきなのである。

「運」は科学的に定義できないばかりか、科学的に計測することもできないのだ。「運がよくなった」と感じるということは、主観的なこととしてあり得るので、「運がよくなった」と感じることに関しては、計測できるけど、それは、主観的な報告を統計的に処理しているに過ぎない。

ようするに、ほんとうに、ニコニコしていること（あるいは、ニコニコすること）が、個人に固有の「運」を上げるかどうかはわからない。

何度も言うけど、「運」というのは、現実の写し絵だ。個人に固有の能力ではないのである。個人に固有の能力である「運」があることや、個人に固有の能力である「運」があがったりさがったりするということは、科学的には、証明できないことなのである。

どうしてかというと、そもそも、個人に固有の能力である「運」なるものが、ないからだ。そして、個人に固有能力である「運」なるものを計測することができないからだ。個人に固有の能力である「運」なるものなんて、ない。人が、そのようなものを、勝手に想像して「運がある」とか「運が強い」と思っているだけだ。

Ｘをすると、運があがるので、よいことが起こるというのは、嘘だ。勝手な妄想なのである。

この中間項目の「運があがる」という項目が、くせ者なのだ。「Ｘをすると、運があがるので、Ｙが起こる」というのは、法則性があるようでないものだ。

いま見せたように、Ｘをしたあと、少しでも悪いことが起これば、それで、「Ｘをすると、運がさがるので、マイナスのＹが起こる」と言い換えることができる。

実際の生活のなかでは、「ニコニコ」していたのに、悪いことが起こる場合だってある。

ニコニコしていたことと、直接関係がある悪いことと、ニコニコしていたこととは、直接は関係がない悪いことがある。

「運がさがる」という中間項目をいれてしまうと、Ｘをしたあと、ほかの理由で、Ｙが起こった場合は、「Ｘをすると、運がさがってマイナスのＹが起こる」と言ってしまうことができる。

あるいは「Ｘをすると、運がさがって、Ｙが起こらない」と言ってしまうともできる。見過ごされているけど、悪いことでも、法則性がありそうなことは、言うことができる。

もちろん、間違っている。

「あと」にすぎないのに、「から」だと思っているのだ。あるいは、「ので」だと思っているのだ。

因果関係がないことなのに、因果関係があるように言える。その因果関係は一〇〇％の因果関係なのだ。そういう構文で言ってしまう人たちがいっぱいいる。

いま、逆の例で説明したから「そんなことはないのではないか」と思う人がいるかもしれないけど、逆の例で説明すると、「ＸをすればＹになる」という言い方には、理論的なほころびがあるということが、よくわかるだろう。