こういう、考え方は精神世界の中では、くり返し現れる考え方だ。
なので、もうちょっと説明しておこうかな。
+++++++++++++
東京に住む、あるサラリーマンが、しかめっつらをして、行きたくない会社に行ったとする。この場合、そのサラリーマンが、しかめっつら面をすることを選択したということになる。また、その会社に行くということを選択したということになる。すべては、そのサラリーマンの選択の結果なのだ。
どうだろうか？ これだけ聞くと、正しいことを言っているように思えないか？ これには、トリックがある。
そのトリックというのは、自分の意志で決められることについて語ったあと、すべては、選択の問題だと語るというトリックだ。
「選択できることもあるし、選択できないこともある」ということを認めない。
選択しておこなっていることを「例」としてあげたあと、このようにすべては、選択しておこなっているということを言う。だから、なんとなく正しいように聞こえてしまうのだ。
そのサラリーマンのことをサラリーマンAということにしよう。また、サラリーマンAが通っている会社を会社Aとしよう。たしかに、サラリーマンAは会社Aに通うことを選択した。過去において選択した。
なら、自分で選択したと言えるのではないか。
もちろん、そういうふうに言える。
しかし、ちょっとだけ、付け加えておきたいことがある。それは、過去のある時点で、サラリーマンAは、どの会社にも就職できるけど、会社Aを選択したわけではないということだ。
サラリーマンAは、本当は、Bという会社に就職したかった。しかし、Bという会社からは、お祈りレターをもらったのである。ようするに、Bという会社には就職することができなかった。
その場合、Bという会社を選択する自由があったかと言うとない。
もちろん、Bという会社に応募するということは、選択できた。しかし、Bという会社には就職するということは選択できなかった。相手があることは、自分の意志通りにはいかないことがある。
たとえば、サラリーマンAは、実は、Cという会社に就職したかったとする。けど、Cという会社はあまりにもレベルが高いので、最初から、応募をすることをあきらめたとする。
この場合は、選択肢に入れることができたのに、選択肢に入れなかったという判断をしたということになる。こういう場合は、「選択できた」のに、選択しなかったと言うことができる。
サラリーマンAが自分の意志で、選択しなかったのである。精神世界の人たちは、こういうことについてばかり言うわけである。
最初から、あきらめたのだから、結果は出てない。この場合、あきらめないで、応募したら入社できたかもしれないということが、成り立つ。そりゃ、「できかたもしれない」ということは、言える。だから、AがCという会社を選択しなかったから、ダメなんだとも言える。言えるだけなんだけど、言える。
会社Bの場合は、選択して応募したのに、ことわられたわけだ。この場合は、選択できなかったと言うことができる。
しかし、こういうことは、無視してしまう。
いまや、思えば、それはかなうということになったのだから、思えばいいということになってしまう。「選択」をすれば、その内容はかならず現実化するのだから、選択できないことも、選択すればいいということになってしまう。
自分が、選択をするまえにあきらめたことに関しては、「選択しなかったから、現実化しなかった」ということも、成り立つ。だから、正しいことのように思えてしまう。
これからは、むりだと思ってあきらめていたことも、選択すればよいのである。そうすれば、現実化する。
一時的に、こういう気持ちになっている。
けど、選択をすれば、現実化するということは、まちがっている。選択をすれば、現実化することもあるけど、選択をしても、現実化しないこともある。「選択をすれば現実化する」というのは、一〇〇％のことが、一〇〇％現実化するということを言っているのである……この時は。
まず、選択をしたものと選択をしなかったものにわけるとする。そうすると、選択をしたものは、すべて選択をしたものなので、「選択をすれば現実化する」と言った場合には、選択をしたものは、すべて現実化するということになる。
けど、実際には、選択をしたのに、現実化しなかったこともある。
たとえば、AさんがBという会社で仕事をすることを選択して、面接を受けたけど、AさんはBという会社で仕事をすることができなかった。
Bという会社に入社することができなかった。
「選択」をしても、それが、すべて、かなうわけじゃない。
これは、だれでも知っている。
セミナー会場にいる人も知っていることだ。けど、一時的に「選択をすれば、現実化する」と思ってしまう。
2021年6月19日土曜日
「選択をすれば現実化する」 これには、トリックがある
