「できなくなる」環境がある。

 「俺だってつらいことはあった」と言えば、同等のつらさを経験したということになってしまうのである。格差があるのだから、同等ではない。「俺だってつらいことはあった」と言うけど、この人は、きちがい家族と一緒に住んでいたわけではない。きちがい家族というハンディがどういうハンディだかわかってない。わかってないのに、「俺だってつらいことはあった」と言えば、「同等のつらさを経験した」ということになってしまうのである。

同等のつらさを経験したのに、自分は、働いているということになると、自分はおまえより、すぐれているから平気だったということになってしまうのである。自動的にそうなる。同等じゃないのに、そうなる。こんなのは、ない。

きちがい家族にやられなかったやつが……きちがい家族にやられたやつに対して、俺のほうが能力があったから、気にしないで自分がやるべきことをやれたということになってしまうのである。そいつだってきちがい家族と一緒に住んでいれば、きちがい家族が、もたらしたことで「できなくなる」のに、ひとこと「俺だってつらいことはあった」と言えば、できたことになってしまうのである。架空の、文には現れない、前提というのがある。あくまでも「仮定」の話だ。けど、その仮定の話が、文には出てこないので、仮定の話だと明言されることがないのである。なので、見えない仮定として、機能する。仮定の話なのに、あたかも、仮定の話ではないような印象をあたえるのである。

きちがい家族のすさまじさを知らないやつが、知っているという前提で、ものを言う。「俺だって、きちがい家族にやられたことがある」ということになってしまう。きちがい家族がいないのに、どうやってやられるんだ？

そういうふうに気楽に言えるのは、きちがい家族のことを知らないからだ。きちがい家族のことを知らないやつが、あたかも、「自分もきちがい家族にやられたけど、それでも、ちゃんと働いている」というようなことを言う。言っておくけど、きちがい家族が騒音を出すことにこだわって、騒音を出したら、働けなくなる。通って働けなくなる。これが、本当の話だ。そういうことを言うやつは、きちがい家族のすさまじさがわかってないだけだ。殺さなきゃならない。殺したら、殺したで、めんどうなことになってしまうではない。

ただ単に、影響のでかさが、経験的にわかってないだけなのに、見えない前提を使って、「同等の環境でも、俺ならできる」ということにしてしまうのである。そして、上からものを言う。

人によって環境がちがう。「できなくなる」環境がある。そういうことを認めない、くそ凡人が、空想でものを言うな。