ぼくにとって、あのレベルのヘビメタ騒音というのは、めちゃくちゃな騒音なんだよ。
騒音という文字では、あらわしきれないほど、不愉快な音なんだ。きちがい兄貴が、ヘビメタを思いっきり鳴らしたくなった。
だから、思いっきり鳴らしても、良心の呵責？を感じない。そして、きちがい兄貴の脳みそのなかでは、思いっきり鳴らしても、でかい音で鳴らしていないということになっているのだ。きちがい兄貴の脳みその問題だ。
これ、きちがい兄貴の脳みその問題なのである。よその人には「なかなか」おこりえないことなのである。よその人の家族は、そういう脳みそを搭載している家族ではないのである。
だから、よその人は、まず、こういう状態がずっと続くということを経験していないのだ。
しかし、よその人も……騒音自体は、経験したことがあるので、自分の騒音体験を思い浮かべて、騒音全体を考えてしまう。
きちがい兄貴の騒音は特殊な騒音なんだよ。
そして、そのきちがい兄貴の騒音が「ずっとずっと」毎日続く状態というのは、きわめて特殊な状態なんだよ。それが、ほかの人にはわかっていない。きちがい的な家族と一緒に暮らしたことがない人にはわからない。根本からわからない。
けど、家族とは暮らしているので、これまた、抽象的な意味で「家族」を想像してものを言ったり、自分の家族を想像してものを言ってしまうのである。
でっ、これは悪意がないことなのだけど、こっちはこまることなのだ。
たとえば、「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方をもっている人は、ぼくが言っていることを、否定するのである。
現実は、どれだけ、ちゃんと言っても、きちがい兄貴はしずかにしてくれないのである。現実は、こうなのである。
だから、 「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方をもっている人は、ぼくが抱えている現実について、「勘違い」をしているのである。
けど、「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方をもっている人は、自分が勘違いをしているということ、認めないのである。
ぼくが、それこそ……ちゃんと説明したあとも、自分の勘違いであるということを認めない。
この人たちの頭のなかでは、「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方が生き残っている。「家族とはそういうものだ」という考え方が生き残っている。
あるいは、「人間とは、そういうものだ」という考え方が生き残っている。
だから、「ちゃんと言わないのが悪い」という考え方も生き残ってしまうのである。
ぼくが、「うちの兄貴はちがうんだ」ということを、説明したあとも、「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方をもっている人は、「お兄さんにちゃんと言えば、お兄さんは、しずかにしてくれる」という考え方をもったままなのである。
そして、もったままでも、まるでこまらないのだ。
けど、こっちは、きちがい兄貴に、常にやられている状態なので、こまっている状態が続くのである。
そして、こういう人たちに「エイリはちゃんと説明できないおとったやつだ」と思われたままになるのである。
* * *
でっ、「鳴り終わったら関係がない」という人たちにも、おなじことが成り立っている。基本的に言って、この人たちは、考えちがいをしているのだけど、考えちがいをしているということに気がつかない。
そして、「鳴り終わったら関係がないのに、関係があると言っているエイリはバカだ」と思ったままなのである。影響があるということを、認めないままなのである。
影響があるのに、影響がないという意味のことを言われて、不愉快な気持ちになるのである。
この人たちは、自動的に「エイリは言い訳をするダメなやつだ」と思うわけだよ。そりゃ、関係がないことなのに、関係があると言って……「ちゃんとやろうとしないやつだから、ダメなやつだ」と思うわけだよ。
* * *
「ちゃんとやろうとしない」というのも、「ちゃんとやろうとすれば」できるという前提があるのだけど、ヘビメタ騒音でできないんだよ。どれだけちゃんとやろうと思っても、ヘビメタ騒音でできない状態なんだよ。
これも、わかっていないわけ。こういうことに関する無理解ぶりを発揮した発言なんだよ。こいつらの発言は……。
たとえば、「鳴り終わったら関係がない」という人たちが「鳴り終わったら関係がない」という発言だけをしたとする。この場合は、「ちゃんとやろうとすればできるのに、ちゃんとやろうとしない」というような発言はしていない。
けど、前提として、あるんだよ。
「鳴り終わったら関係がない」という人たちが「鳴り終わったら関係がない」と言わなくても、暗黙知的な推論が成り立っているということが、（こっちには）わかる。暗黙知的な推論と言ったけど、これは、メタ認知といってもいい。
メタ認知が関係している。
この、発言の中には含まれていないけど、発言を構成する前提になっている考え方というのが、やっかいなんだよ。
言ってはいないからね。
けど、言う場合もあるわけ。
けど、はっきりそう言った場合と、前提として成り立っているようだけどはっきりとは言わなかった場合は、ちがうんだよ。
ちがうのだけど、こいつらの発言の前提は、ぼくがいま、のべたとおりの前提だ。
こいつらは、まるでわかっていない。肝心なことがまるでわかっていない。
けど、まるでわかっていないということが、わかっていないし、たぶん、生きているあいだ、そのままだ。
ぼくの経験の範囲だと、こいつらの発言は、まさにこういうことを意味していた。
