●「役がないから、負けた」■言霊※2025/09/06 0:42

めぐまれた人が、めぐまれない人に対して、言霊的な助言をするのはよくないことなのである。「配られたカードで勝負するしかない」ということがよく言われる。

配られたカードに格差があるのである。

強いカードの組み合わせと、弱いカードの組み合わせと、カードの組み合わせがない状態がある。とりあえず、カードの組み合わせがない状態のことを、「ブタ」と、ここでは呼ぶことにする。ポーカーで、役の組み合わせがない状態のことを「ブタ」と言うのだ。

たとえば、ポーカーにおいて、ブタである人は、二のワンペアーの人に、負ける。決まっているのだ。そういうルールだからそうなのだ。そして、二のワンペアーの人は、三のワンペアーの人に、負ける。ルールだからそうなる。

もちろん、掛け金を上げていけば、ブタでも勝てることがある。とりあえず、掛け金を無制限に上げることはできないということにする。というか、駆け引きの部分は無視することにする。ベット、フォールド、レイズ、コールは無視することにする。

「配られたカードで勝負するしかない」というのは、たとえ話だからね。人生というのは、最初に配られたカードで勝負するしかないということだ。

たとえばの話だけど、ブタの人は、負けやすいんだよ。全員、ブタなら、やっと引き分け、ひとりでも役をもっているやつがいたら、そいつに、負ける。

ポーカーの「かけひき」の部分は、捨象する。

最初に配られたカードというのが、内部環境と外部環境を意味しているのだ。内部環境というのは、ルックスや才能だ。外部環境は、どういう家に生まれたかということが、一番でかいのだけど、その人を取り巻く環境のことだ。

配られたカードというのが、内部環境と外部環境を意味しているのである。その場合、「配られたカードで勝負するしかない」というのは「自分にあたえられた、容姿や才能と自分にあたえられた家の環境で、やっていくしかない」ということを、意味しているわけ。

ぼくが言いたいのは、カードがいい人が、カードが悪い人に対して「カードが悪い」と言うから、負けるのだと説教するのは、よくないことなのではないかということだ。

あるいは、カードがいい人が、カードが悪い人に対して「負ける」と言うから、負けるのだと説教するのは、よくないことなのではないかと思うわけ。これ、ひどい話なんだよ。

ブタである人は、たいてい、負ける。ブタ同士で戦えば、引き分けになる。けど、二のワンペアの人にも、負けるのだ。配られたカードが悪いから、負けるのである。

ところが、「負けると言うから負ける」のだと、言い換えてしまう人たちが出てくる。言霊主義者だ。役をもってない人は、いろいろなとこで、負ける。相手が、ワンペアでも、役をもっていたら、負ける。

だから、べつに、「負ける」と言ったから、負けるのではないのだ。

役がないから負けるのだ。

配られたカードが悪いから負けるのだ。

ところが、「負けるというから負ける」「勝つと言えば勝つ」と言霊主義者が言ってしまう。これだと、「負ける」と言ったやつが悪いということになってしまうのである。

じゃあ、ブタである人が、「勝つ」と言えば勝てるのかというと、そうではないのだ。

たとえば、ストレートフラッシュという強い役をもっている人がいるとする。Ａさんだとしよう。そして、役をもっていない人がいるとする。Ｂさんだとする。

Ａさんは、勝負をすればたいていの場合、勝てるのだ。

だから、「自分は勝ちやすい」というセルフイメージが生まれる。

実際、たいていの場合、勝てるのだから、そのセルフイメージはまちがってはいない。

ところで、Ａさんが、ゲームをする前に「勝つ」と言っていたとする。Ａさんは、「勝つというから勝てるのだ」と思っているとする。

そうなると、ほんとうは、めぐまれた環境だから勝てるのに、「勝つと言うから勝つのだ」という、まちがった考えをもつようになる。　

ストレートフラッシュをもっている人が、役をもっていない人に「負けると言うから負けるのだ」と説教しているのだ。ストレートフラッシュをもっている人が、役をもっていない人に「勝つと言えば勝つ」と説教をしているのだ。

役をもってない人が、「勝つ」と言ったあと負ければ、「言い方が悪いんだ」と役をもってない人のせいにするのである。「こころをこめて言えば、勝てる」と言うのである。

自分は、こころをこめて言うから、勝てるのだということになる。いや、役がいいから勝てるんでしょ。

「自分は心をこめて言うから勝てるけど、君はこころをこめて言わないから、勝てないのだ」と言う場合、自分はこころをこめて言うことができる優れた人で、相手は、こころをこめて言うことができない劣った人だということを意味しているのである。

ストレートフラッシュという強力な役をもっている人は、「そんなことは意味していない」と言うかもしれないけど、自動的に意味しているのだ。

　何度も言うけど、役をもっていないということが影響をあたえている。役をもっていないから、勝負に負けるのである。

ところが、嫌味なやつの言い分を受け入れてしまうと、自分の言い方が悪いから負けるということになってしまうのである。こんなの、ない。

「ブタだから負けた」と言えば、「ブタだから負けた」と言うから、負けたのだというとになってしまう。役がないから負けたというのは、事実だ。「役がないから、負けた」と言うから、負けたという判断は、まちがっている。

だいたい、負けたあとに「ブタだから負けた」と言ったのだ。蚊が一〇〇匹いる家の例で、書いたけど、連続して起こっていることに関しては、言霊主義者が言っていることが正しいように思えてしまう場合がある。

しかし、この場合も、言霊主義者は、一貫して、まちがったことを言っている。まちがいなのである。言霊主義者は、つねに、非・論理的な勘違いをして、まちがったことを言っている。

さらに、「役がないから負けた」というのは、正しい判断なのに、「いいわけだ」と言い始めるのである。「いいわけをするから負けるのだ」と言い始めるのである。こいつらは、ほんとうに、人をけなしてばかりだ。

いいわけ？　「役がないから負けた」というのは、いいわけじゃない。

役がない人は、役がないから、負けやすいのである。「役がないから負けた」というのは、正しい判断なのである。なんでこれが、いいわけになるのか？