●もともと、役のちがいがあるのだから、同量化するのはおかしい■社会※2025/09/09 1:20

「みんな、苦労している」という言い方がある。

これも、均質化・同質化のテクニックだ。

ほんとうは、環境に差があり、発生する出来事に差がある。だから、苦労の質や、苦労の量に差があることになる。環境によって、苦労の質や、苦労の量が、ちがうのだ。

ちがうのだけど、「みんな、苦労している」というひとことで、苦労の質や、苦労の量を、同質化・同量化してしまう。

じつは、特殊な苦労というのは、特殊な環境をもつ人しか、経験していない。だから、均質化するのは、むりなのだ。

＊　　　　　＊　　　　　＊

ちょっと、特殊性から離れて、一般的な話をする。「配られたカードで勝負するしかない」というようなことについて、話したことがあるけど、配られたカードに差があるのである。

ブタの人がもっている『負けさすさ』と、キングのスリーカードをもっている人の『負けやすさ』は、そもそもがちがうのである。カードに差がある。

これは、役に差があるということなのだけど、役に差がある。役に差があるということは、そこからしょうじる「苦労」にも差があるということなのだ。

けど、「みんな、苦労している」というひとことで、差が無効化される。差がないような扱いを受けることになる。

＊　　　　　＊　　　　　＊　

たとえば、「負ける」と、いろいろな意味で、苦しくなるとする。そうすると、「負けやすさ」が「苦労の差」をうむということになる。

ようするに、最初から、苦労の量には差があるということになっているのだ。カードの差があるのだから、苦労の差もあるということになる。

ところが、「みんな苦労している」というひとことで、キングのスリーカードをもっている人の苦労も、ブタをもっている人の苦労も、おなじだということになってしまうのである。

キングのスリーカードをもっている人が「俺だって負けたことがある」と言ったとする。これは、事実だとする。負けたということが、苦労をすることを意味するならば、「俺だって苦労した」というのは、事実だということになる。

しかし、キングのスリーカードをもっている人が経験した苦労の量は、ブタをもっている人が経験した苦労の量とはちがうのである。ブタなのだから、キングのスリーカードよりも、負けやすいのである。ならば、苦労の量には差があるということになる。

「俺だって負けたことがある」「俺だって苦労した」「みんな、苦労をしている」といういう言葉で、同量化することはできないのだ。

もともと、役のちがいがあるのだから、同量化するのはおかしい。

＊　　　　　＊　　　　　＊

まったく役がない人、九のワンペアをもってる人、エースのスリーカードをもっている人の、負けさすさはちがう。

しかし、エースのスリーカードをもっている人ですら、負けることはあり、苦労をしていると言える。

だから、エースのスリーカードをもっている人が「俺だって負けたことがある」「俺だって苦労した」と言った場合、正しいことを言っているという問題がある。主観的には、正しいことを言っているのである。

そして、客観的にも、「俺だって負けたことがある」「俺だって苦労した」ということ自体は、正しいのである。ただし、エースのスリーカードをもっている人の苦労の量と、役がない人の苦労の量は、ちがうのである。

そして、エースのスリーカードをもっている人が、「俺だって負けたことがある」「俺だって苦労した」と言った場合、エースのスリーカードをもっている人は、自分自身と自分よりも格下の役をもっている人の『苦労の差』を無視したことになる。文脈から言って「おなじぐらいの苦労をした」という意味になってしまうからだ。